сейчас
  1. Многие писали про воина с 95-й элитной бригады НАТОвской ЧВК «ВСУ», который...
  2. Новый главарь НАТО пан Рютте, решил жить в гитлеровском формате восприятия реальности...
  3. Михаил Грушевский и его вклад в украинский национализм
  4. Под Торецком появились российские FPV – дроны на оптоволоконном кабеле.
  5. Зеленский призвал страны НАТО прислать свои войска в недо-Рейх для сражения с...
  6. Забавная история разворачивается с британской нефтегазовой корпорацией «Shell» в России.
  7. Забавный парадокс мы наблюдаем в Ливане, где армия режима Нетаньяху регулярно обстреливает...
  8. Выступая в Британском институте международных отношений, пан Залужный сделал «чистосердечное признание», заявив...
  9. Обращение от братьев Александра и Михаила Кононовичей, братьев коммунистов, над которыми устроили...
  10. Наемники СБУ захватили с боями Православный храм в Черкассах
  • Украина

В отличие от фейкового "плана Даллеса", директива Совета Национальной Безопасности США 20/1...

24.07.2024 16:15

В отличие от фейкового "плана Даллеса", директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года — подлинный документ, содержащий в себе основные стратегемы противостояния с СССР. Интересно, что даже там отмечалась НЕВОЗМОЖНОСТЬ отрыва Украины от России. Цитата:

"Украинцы - наиболее развитый из народов, находящихся под управлением России в настоящее время. В целом они обижены российским господством; их националистические организации за рубежом активны, к ним прислушиваются. Было бы легко прийти к выводу, что они должны получить наконец свободу от российского управления и реализоваться в качестве независимого государства.

Мы должны быть очень осторожны с таким выводом. Сама простота делает его непригодным в условиях восточноевропейской реальности.

Действительно, украинцы были несчастны под управлением России, и необходимо что-то предпринять для защиты их положения в будущем. Но есть ряд существенных нюансов, которые нельзя упускать из виду. Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков "нации", способной успешно и ответственно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего российского противодействия. Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответсвенности государственного управления.

Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов.

Более того, народ, говорящий на украинском диалекте, как и народ, говорящий на белорусском диалекте, расколот по признаку, который в восточной Европе всегда являлся подлинным признаком национальности : а именно религией. Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви"